Fallo judicial en Paraná echa por tierra la política anti-trans del gobierno

En Cara y Ceca, el abogado Ariel Villanueva, patrocinante de una de las tres familias que litigaron contra la norma, dialogó con Juan Pablo Arias. El Juzgado Federal de Paraná declaró inconstitucional el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que prohibía tratamientos hormonales en adolescentes. El magistrado a cargo de la sentencia consideró que el gobierno nacional no puede ir en contra de derechos adquiridos. “Estamos más tranquilos. Veníamos trabajando desde febrero pensando, trabajando y discutiendo sobre el tema. El DNU prohibía los tratamientos solo en menores de 18 años, con un solo argumento, que es el interés superior del niño”, explicó Villanueva. Y agregó: “Precisamente a los adolescentes prohibirles e interrumpirles el proceso es riesgoso y peligroso, desde lo físico y desde la salud mental”. El letrado explicó que las demandas fueron contra obras sociales sindicales, que fueron intimadas a través de amparos: “La declaración de inconstitucionalidad está vigente. Puede suceder que existan negativas, pero no debería suceder”. Villanueva consideró que el DNU iba en contra del “derecho a decidir” de los adolescentes y cargó contra prejuicios al respecto: “El interés superior del niño, es decir, el argumento, es el que se vulnera justamente con la norma. Cuando se debatió la Ley de Identidad de Género se escucharon todas las posiciones. El juez no pone en duda la facultad de dictar un DNU, pero hubo criterios científicos claros sobre aspectos físicos, biológicos y psicológicos que no están en duda y que fueron aprobados por el Congreso. Hay un límite.