La tercera charla del Ciclo “52 años de UNER: Pensar el presente para una Universidad con futuro” se realizó el pasado miércoles 28 de mayo. En esta ocasión la anfitriona fue la Facultad de Trabajo Social, con la moderación de la Decana Sandra Arito. Bajo el nombre “Reconfiguraciones argentinas: identidades, subjetividades y disputas por el sentido en tiempos de nuevas derechas”, contó con la disertación de Dora Barrancos, Alicia Stolkiner y Alejandro Grimson.
Con la presencia de docentes, nodocentes y autoridades de UNER en el aula híbrida de la Facultad de Trabajo Social en Paraná y de la sede de Rectorado en Concepción del Uruguay, con la participación del Rector Andrés Sabella vía Meet, y a través de Youtube para el resto de la comunidad universitaria y el público en general, se realizó la tercera charla en el marco de los 52 años de nuestra Universidad. En una charla con la mayoría de expositoras mujeres, la decana mencionó que en el día de la fecha se conmemoraba el Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres y además se cumplían 20 años de la Campaña Nacional por el aborto legal, seguro y gratuito.
La primera expositora fue Dora Barrancos, quien aprovechó la ocasión para mencionar el vínculo entrañable que tiene con la Facultad de Trabajo Social en particular y con la UNER en general. Dora comenzó su exposición reflexionando sobre el avance de las derechas en el último cuarto de siglo: “Es un fenómeno planetario que ha venido redundando en una circunstancia muy dramática, como lo es el vasto apoyo electoral de varios sectores.” A modo de ejemplo, Barrancos tomó el caso del primer ministro de Hungría Viktor Orban, quien ha venido ganando las elecciones en una Hungría que “ha renacionalizado vigorosamente con el dictátum de una manifiesta inclusive penalización de aquellos quienes pudieran ayudar a las poblaciones inmigrantes, haciendo un cerco sobre el país impidiendo la entrada a los inmigrantes que quieren llegar a Alemania”. Dora se refirió luego a la reforma constitucional motorizada por el mandatario por la que quedó legalizada la diferencia salarial entre géneros en Hungría, sumada a la reciente modificación que prohíbe la manifestación de la diversidad sexo-genérica, como por ejemplo las marchas del orgullo. La investigadora también mencionó que en aquel país si bien no han logrado revertir las leyes en materia de aborto, a las mujeres que concurren a realizarse una interrupción del embarazo les hacen pasar por una experiencia “de una crueldad manifiesta, haciéndole escuchar a la paciente los latidos del feto”. Barrancos también habló sobre el gran cambio que tuvo el capitalismo, “que antes hacía mercaderías y hoy se ha trastocado para una hipervalorización de un fenómeno abstracto como es el orden financiero”. A modo de cierre, y con palabras esperanzadora, Dora afirmó que de todas formas “somos optimistas porque estamos obligados moralmente a transformar esto que existe”.
“¿Cómo puede ser que una sociedad necesite semejante consumo de sustancias para acallar el dolor?” La segunda expositora fue Alicia Stolkiner, Lic. en Psicología, quien auguró que el problema central de la salud mental probablemente sean los consumos problemáticos: “Estados Unidos hace algunos años tenía 140.000 muertes por sobredosis de analgésicos opiáceos. Y no es la sustancia exclusivamente, piensen que el pueblo mexicano convive con alucinógenos desde hace mucho tiempo antes de la conquista, pero no existían las conductas adictivas”. La profesional se refirió también a la llamada guerra contra el narcotráfico iniciada por el ex presidente Richard Nixon a principios de la década del setenta: “es un problema geopolítico, porque es una guerra donde se han invertido cientos de millones de dólares, ha fracasado absolutamente pero sigue funcionando. El lado ilegal de las sustancias es un elemento de erosión de los lazos sociales geopolíticos, que termina siendo legal en el mundo del capital”. Al respecto, Stolkiner citó una frase del presidente argentino Javier Milei, quien aseguró que “al narcotráfico no se lo combate con la economía; se lo combate con la policía y el ejército”, mostrando preocupación por la posible intervención del ejército en problemáticas internas del país y “nosotros tenemos una experiencia bastante lamentable al respecto”.
“El origen democrático de un gobierno por el hecho de haber llegado a la presidencia por el voto popular, no significa que sus integrantes sean democráticos”, reflexionó Alejandro Grimson, Dr. en Antropología. Citando a Clifford Geertz también afirmó que “estamos obligados a comprender aquello que no podemos compartir”, agregando que “estamos obligados a comprender que el 56% de nuestros compatriotas votó a Milei (…) y preguntarnos por qué pasaron experiencias similares en muchos países del mundo”. Hablando de que el fenómeno tiene dimensiones nacionales y globales, con sus especificidades obligando a un análisis concreto y específico, Grimson compartió pasajes de su último libro “Los paisajes emocionales de las ultraderechas masivas: ¿La gente vota contra sus intereses?”, que puede descargarse de forma gratuita a través de este link, sintetizando el fenómeno en la frase “a mayor desencanto social, mayor crecimiento de la extrema derecha”.
Esta y las demás charlas están disponibles en el canal oficial de Youtube de la UNER.
